Ⅴ 合格者の言っていることを理解しよう
ここまで読んだあなたなら、このページで紹介している一足先に合格した先輩の述べている意味がより深く理解できるはずだ。
合格者が感じた感覚を共有し、慶應小論文対策で重要なことを確認しよう。
『慶應大学合格者の声』
http://www.skilladviser.com/base/sixyouron/sr-2/yoro-sr.html
（１）12月の時点でダブルE判定の状態から慶應大学合格
（２）慶應SFCにダブル合格（総）（環）
（３）約半年の対策で慶應大学に合格。
（４）慶應法学部法律学科に合格。
（５）慶應大学４学部合格。（法・経・総・環）
（６）AO入試を用いて、約10日程度で慶應大学法学部合格。
あなたの慶應大学合格を願って筆をおきたい。
牛山 恭範 執筆
※「慶應クラス」では、代表者がすべての解答例を作成しています。講義担当者と、解答例作成者が違うことはありませんので、ご安心ください。
ここからは、今回のウェブブックを読んだ人が、今回のウェブブックの内容について、さらに理解を深めるための内容（メルマガ）をご紹介します。
さらに学びを深めたい人はお読みください。
～SFCも含めて型ではないとは？～
こんにちは。
牛山です。
本日は、ご質問があったので、以下のご質問にお答えします。
かなり合格しやすくなる内容ですよ。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【１】ご質問
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
（1） ご質問
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
慶應SFCでは、問題解決型の問題が約
50％程度出ると聞きました。
他の問題が出た場合は、どのように
書けばいいでしょうか。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
（2） 牛山の答え
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
まず、大切なことなのですが、問題解決型の問題が出たからといって、
問題解決型で答えれば点数が高いとは限りません。
ここで言う、問題解決型の答案とは、
（１）原因を述べる。
（２）問題を定義する。
（３）解決策を提案する。
（４）本論を述べる。
（５）結論を述べる。
このような構成案を型とする答案のことです。
このような構成は書いてもいいですし、書かなくてもいいです。
小論文の世界にこのような構成案を持ってきたのは私でもあります。
フレームワークの小論文も、問題解決の小論文も、それぞれ以下の本で紹介しました。
◆フレームワーク・・・2012年6月初版 『慶應小論文合格BIBLE』
◆問題解決の小論文・・・2013年7月初版『小論文の教科書』P191
これよりも前に、出版されている書籍があれば、教えてください。
訂正します。
恐らくないと思います。私がビジネスの世界や経営学の世界にあったものを受験用の小論文の世界に持ってきたからです。
なぜか。
考える技法は多くのケースでこれらの世界で発展してきた歴史があるからです。
経営学の世界では、考えることそのものが学問です。
ゆえに、学問的に狂いの少ない判断を導く手法が発達しました。
私が書籍でこれらの手法を公開してから、ずいぶんと多くの人が、フレームワークや、問題解決タイプについて、小論文の世界で言及し始めました。
ただ・・・・
残念なのは、オリジナルの内容をよく理解せずに、表面的に模倣されたことです。
そのため、根本的に重要なことが、よくわからないまま教える人が増えたので、不適切な指導が増えたんですね。
そこで、今日はかなり詳しめに、ここを解説していきます。
フレームワークの考え方については、『慶應小論文合格BIBLE』に詳しく書いたので、こちらをお読みくださいね。
さて、ご質問の件について、背景はお話しましたので、
直接ご質問にお答えします。
論述を求められた場合は、論述し、述べることを求められた場合は、述べてください。
◆論述・・・・論じる
◆述べる・・・述べる
※論じるとは、理由とセットで述べることです。
どういうことか、説明しますね。
ディジシステム ＨＯＭＥ
